Okresný súd v Trnave po viac ako štyroch rokoch ukončil konkurz spoločnosti Zajo Outdoor. Ďalšie konanie súd zrušil pre nedostatok majetku spoločnosti, veritelia tak prišli o takmer milión eur. Zakladateľ firmy Juraj Králik úspešne podniká ďalej v rovnakom biznise.
Značku Zajo poznajú najmä fanúšikovia turistiky a outdoorových športov. Biznis s oblečením a výbavou do prírody rozbehol podnikateľ Juraj Králik v Galante ešte v roku 1996.
Firma Zajo Outdoor predávala turistické vetrovky, stany či batohy a darilo sa jej. V roku 2019 – po dvadsiatich troch rokoch na trhu – vykázala tržby cez päť miliónov eur a zisk 400-tisíc eur.
V máji 2020 však podal jediný vlastník a konateľ firmy Juraj Králik návrh na konkurz spoločnosti. Dôvodom mali byť následky pandémie koronavírusu.
„Dostali sme sa do patovej situácie. Naši obchodní partneri nám vracali tovar, pretože ho nemali ako hradiť. Veritelia nám klopali na dvere, aby sme splácali naše dlhy, ale jedného dňa už proste nevládzete, keď ich nemáte z čoho platiť,“ uviedol v tom čase Králik pre Hospodárske noviny. Firma zavrela všetkých 11 kamenných obchodov a na e-shope ponúkala veľké výpredaje.
Presun do novej spoločnosti
Podnikateľ zároveň ubezpečoval, že Zajo po bankrote firmy nekončí. Na medializované informácie o začatí konkurzného konania reagoval na webe. „Team Zajo“ vyhlásil, že Zajo Outdoor je len jedna z firiem v portfóliu značky a jej konkurz je „len právnou formalitou“ a „nesúvisí s existenciou a ďalším pôsobením značky na slovenskom a európskom trhu“.
„Team Zajo“ v roku 2020 reagoval na články o krachu firmy vyhlásením, že biznis preberá druhá firma. Reprofoto: zajo.net
Obchod s outdoor tovarom plynule prešiel z firmy Zajo Outdoor na firmu Zajo Design. Aj tú vlastnil a riadil Juraj Králik. „Prevádzkovateľom e-shopu, majiteľom tovaru a zamestnávateľom je spoločnosť Zajo Design, ktorá pôsobí na trhu od roku 2018 a pokračuje v plnej sile ďalej,“ uviedla na webe firma.
Podnikateľ pritom zdôraznil, že všetky podlžnosti voči bývalým zamestnancom, úradom či obchodným partnerom má spoločnosť Zajo Design vysporiadané. Bola to pravda. Dlhy totiž ostali v pôvodnej firme, ktorá padla do konkurzu. Veritelia si voči Zajo Outdoor postupne prihlásili pohľadávky vo výške vyše 900-tisíc eur.
Najvyššiu čiastku bezmála osemstotisíc eur žiadala Slovenská konsolidačná, čo je spoločnosť poverená vymáhaním daňových a iných dlhov voči štátu. Nedoplatky na daniach spoločnosti Zajo Outdoor jej previedla Finančná správa SR. Nezaplatené peniaze za dodané tovary či služby chýbali aj spoločnostiam DHL Express, Primum či Real Invest house.
Ostala kanvica či chladnička
Správkyňa konkurznej podstaty sa pokúsila speňažiť majetok, ktorý vo firme ostal. Na konci roka 2019 mala firma podľa účtovných dokumentov na účtoch stotisíc eur, zásoby tovaru v hodnote 3,7 milióna eur či nehnuteľnosť za takmer 400-tisíc eur.
Pasíva firmy však boli vyššie a spolupráca s úpadcom nefungovala dobre. Správkyňa musela dokonca sudcu požiadať, aby zabezpečil súčinnosť Juraja Králika pri konkurznom konaní pod hrozbou vysokej pokuty. Z majetku skrachovanej spoločnosti sa napokon podarilo vyťažiť len 29-tisíc eur. Súčasťou „aktív“, ktoré vo firme ostali, bol daňový preplatok, dvetisíc eur na bankovom účte, chladnička Candy, rýchlovarná kanvica, korková nástenka či trezor z umelej hmoty.
Biznis Juraja Králika s outdoorovým vybavením pod značkou Zajo pritom fungoval ďalej – cez novú firmu Zajo Design. Od založenia je v pluse, za štyri roky na trhu dosiahla kumulované tržby takmer 36 miliónov eur a zisk 1,9 milióna eur.
iZnačka Zajo predáva outdoorové oblečenie a vybavenie. Reprofoto: FB Zajo
Jurajovi Králikovi sme poslali otázky k priebehu konkurzného konania či nízkeho výnosu z majetku zbankrotovanej firmy. Pýtali sme aj na to, či neplánuje dlhy svojej starej spoločnosti splatiť zo ziskov obnovenej podnikateľskej činnosti. Tak to robí napríklad predajca textilu Dedoles Jaroslava Chrapka, ktorý sa po faktickom bankrote v roku 2022 dohodol s veriteľmi na reštrukturalizácii firmy a splátkovom kalendári dlhov.
„V jednotlivých súdnych konaniach neboli identifikované a zistené žiadne neplatné, odporovateľné alebo ukracujúce právne úkony úpadcu, ktoré sa vo vašich otázkach snažíte navodiť,“ odpovedal Juraj Králik s tým, že všetky skutočnosti, ktorých sa týkajú otázky ku konkurznému konaniu, sú v plnom rozsahu zodpovedané v rozhodnutiach súdov.
